Eventsoftware wechseln oder ergänzen: Woran die Entscheidung meistens scheitert
Viele Eventmanager·innen schieben diese Entscheidung auf. Die Zeichen häufen sich trotzdem: mehrere Tools für ähnliche Aufgaben, Exceltabellen als Notlösung, Fragen von Kolleg·innen, warum Daten nicht zusammenfinden.
Der Grund liegt selten am fehlenden Willen. Er liegt an der fehlenden Struktur für die Entscheidung selbst. Wechseln wirkt riskant. Ergänzen wirkt beliebig, solange unklar bleibt, wonach du eigentlich schaust.
- Die folgenden vier Kriterien geben dir diese Struktur.
- Ist dein System gesetzt oder verhandelbar?
- Wachsen deine Anforderungen schrittweise?
- Startest du ohne bestehende Systemlandschaft, aber mit mehreren Stakeholdern?
1) Wachsen deine Anforderungen schrittweise?
Ist dein Hauptsystem für dein Event-Management, deine Registrierung oder deinen Check-In vorgegeben und steht gar nicht zur Debatte? Dein System läuft zwar gut, deckt aber einen bestimmten Prozess nicht ab? Oder bildet deine Abläufe inzwischen einfach nicht mehr richtig ab? Das lässt sich lösen. Mit FLAVE bleibt dein bestehendes System unangetastet. Denn FLAVE ergänzt nur die Prozesse, die dir fehlen, egal ob dein System gesetzt ist oder du dich einfach nicht von einer funktionierenden Lösung trennen willst. So sparst du dir einen Komplettwechsel, den du gar nicht brauchst.
Bei der 1a-Installateure Vollversammlung zeigt sich das deutlich. FLAVE begleitet die Veranstaltung seit mehreren Jahren und die digitale Unterstützung entwickelt sich dabei mit dem Konzept weiter. 2023 lag der Schwerpunkt auf Teilnehmermanagement, Check-in und Live-Badge-Druck. 2024 kamen Abstimmungen und die Unterstützung der Beiratswahl dazu. Zuletzt wurde das Konzept um ein interaktives Speed-Dating-Format erweitert. Kein Jahr brachte einen Komplettwechsel, jedes Jahr eine gezielte Ergänzung.
2) Woran du wachsende Anforderungen erkennst
Du weißt, was du mit deinem Event erreichen willst, hast aber keine Idee, wie du das technisch umsetzen könntest? Du hast außerdem jedes Jahr neue Anforderungen? Kein Thema! Mit FLAVE gelingt dir beides. Denn FLAVE weiß, wie das Setup aussehen muss und ergänzt neue Anforderungen gezielt. So kannst du bewährte Module behalten und dein Event dennoch jedes Jahr ein Stückchen besser machen.
Checkliste: Wachstumstempo einschätzen
- Zielklarheit prüfen: Weißt du, was du mit deinem Event erreichen willst, auch wenn die technische Umsetzung noch offen ist?
- Wachstumstempo einschätzen: Kommen neue Anforderungen eher schrittweise über Jahre oder auf einmal?
- Bewährtes erkennen: Welche Elemente deines aktuellen Setups funktionieren gut und sollen bleiben?
- Erweiterungsfähigkeit klären: Lässt sich dein System gezielt um einzelne Module ergänzen oder stößt es an eine Grenze?
3) Startest du ohne bestehende Systemlandschaft, aber mit mehreren Stakeholdern?
Bringst du mehrere Systeme oder Stakeholder·innen mit, deren Daten irgendwie zusammenfließen müssen, aber für deine Gäste soll trotzdem alles einfach bleiben? Dafür gibt's eine Lösung. Mit FLAVE führst du die verschiedenen Datenquellen im Hintergrund zusammen. Denn FLAVE übernimmt die Komplexität dort, wo sie hingehört, nämlich hinter den Kulissen. So bleibt der Ablauf für deine Teilnehmenden ein einziger, einfacher Touchpoint.
Beim Joint Congress of Pediatric Surgery zeigt sich das exemplarisch. ESPES, EUPSA und IPEG brachten unterschiedliche Teilnehmergruppen, Ticketkategorien und Anforderungen mit. Beim Check-in wollten die Veranstalter sowohl die jeweiligen Tickets berücksichtigen, als auch Membership-Status und offene Zwischenschritte. Die Self-Check-in-Station von FLAVE erkannte durch die Zusammenführung der Daten direkt, ob ein Gast selbstständig einchecken konnte oder dieser zunächst zum betreuten Schalter musste. Für die Teilnehmenden blieb das ein einfacher, zusammenhängender Ablauf. Die Regeln dahinter mussten sie weder kennen noch verstehen.
Woran du mehrere Stakeholder·innen ohne bestehendes System erkennst
Mehrere Organisationen bringen eigene Anforderungen, Kategorien oder Mitgliedschaftsmodelle mit, ohne dass es dafür bereits ein gemeinsames System gibt. Die Komplexität liegt in der Zusammenführung der Daten, nicht in der Oberfläche für die Teilnehmenden.
Checkliste: Stakeholder-Komplexität einschätzen
- Stakeholder·innen zählen: Wie viele Organisationen bringen eigene Anforderungen mit, und wo überschneiden sich diese?
- Datenquellen klären: Welche Informationen wie Ticketstatus oder Mitgliedschaft müssen zusammenfließen, bevor der Check-in funktioniert?
- Nutzer·innen-Erlebnis trennen: Lässt sich die Komplexität im Hintergrund lösen, ohne dass Teilnehmende sie spüren?
- Erstveranstaltung einschätzen: Startest du ohne bestehende Systemlandschaft, oder gibt es bereits Teillösungen einzelner Trägerorganisationen?
4) Reicht deine interne Kapazität für die Integration?
Nicht jede Entscheidung hängt an der Systemarchitektur oder am Wachstumstempo. Manchmal ist die eigentliche Frage viel grundsätzlicher: Hast du Zeit und technisches Know-how, um aus Plattformen, Schnittstellen und Hardware selbst ein passendes Setup zusammenzustellen?
Diese Situation wird selten offen ausgesprochen. Anbieter wie FLAVE beschreiben sie als häufiges Problem im B2B-Bereich, gerade weil die Zahl verfügbarer Lösungen weiter wächst und die Bewertung selbst zur Aufgabe wird. Wer hier an eine Grenze stößt, braucht keine neue Funktion, sondern Unterstützung bei der technischen Einordnung selbst.
Woran du fehlende interne Kapazität erkennst
Du weißt, was dein Event erreichen soll, aber die technische Umsetzung überfordert dich zeitlich oder fachlich. Die Auswahl an Tools wirkt unübersichtlich, eine fundierte Entscheidung würde mehr Zeit kosten, als du hast. Fragen zu Schnittstellen, Datenflüssen oder Hardware bleiben unbeantwortet, weil dafür schlicht das Fachwissen fehlt.
Checkliste: Kapazität einschätzen
- Zeitbudget prüfen: Hast du ausreichend Zeit, um Plattformen, Schnittstellen und Hardware selbst zu evaluieren?
- Technisches Wissen einschätzen: Traust du dir zu, Anforderungen wie Datenflüsse oder Schnittstellen selbst zu klären?
- Entscheidungsdruck einordnen: Wächst die Zahl der Optionen schneller, als du sie bewerten kannst?
- Unterstützungsbedarf benennen: Brauchst du einen Partner, der die technische Bewertung übernimmt, oder reicht dir punktuelle Beratung?
4) Die Entscheidung ist selten einmalig
Wechseln oder ergänzen wirkt oft wie eine Entscheidung, die einmal getroffen wird und dann feststeht. In der Praxis verändert sich der passende Weg mit dem Event selbst, manchmal sogar beim selben Kunden über mehrere Jahre.
Bei der UEG Week zeigt sich das seit 2020. Aus dem etablierten Präsenzkongress wurde kurzfristig ein virtuelles Format, das bestehende Ticket- und Anmeldesystem blieb dabei im Einsatz und wurde in die neue Lösung integriert. Ein Jahr später folgte eine bewusste Auswertung, was sich bewährt hatte, was bleiben sollte und was sich ändern musste. 2022 wurde die UEG Week hybrid, mehrere bestehende Systeme wurden zu einer durchgängigen Journey verbunden. Seitdem ist FLAVE fix gebucht, aktuell mit Self-Check-in-Stationen im großen Stil, kleineren Stationen für Workshop-Registrierungen und einer eigenen Lösung für Online-Teilnehmende.
Eventplanende kaufen eine Lösung statt Features.
ULRIKE BALOH - FLAVE
Unsere Kund·innen müssen nicht mit der technischen Lösung zu uns kommen. Sie kommen mit ihrem Event, ihren Zielen und ihren vorhandenen Strukturen. Daraus entwickeln wir gemeinsam das passende Setup. Sie kaufen keine Features, sondern eine Lösung.
Woran du erkennst, dass sich deine Entscheidung wiederholt
Gut funktionierende Systeme bleiben im Einsatz, während sich einzelne Prozesse mit neuen Anforderungen verändern. Ein jährlicher Rückblick zeigt dir, was sich bewährt hat und was nicht mehr passt, bevor Probleme sichtbar werden.
| Kriterium | Anzeichen | Eher ergänzen | Eher wechseln |
|---|---|---|---|
| Systembindung | Hauptsystem ist vorgegeben oder selbst gewählt, deckt aber nicht mehr alle Prozesse ab | Das System bleibt im Einsatz, fehlende Prozesse werden gezielt angedockt | Das System selbst verursacht die Probleme und lässt sich nicht sinnvoll erweitern |
| Wachstumstempo | Anforderungen kommen schrittweise über Jahre dazu | Bewährte Elemente funktionieren weiterhin, neue Module lassen sich andocken | Das Grundsystem stößt strukturell an eine Grenze, jede neue Anforderung braucht Umwege |
| Stakeholder·innen-Komplexität | Mehrere Organisationen bringen eigene Anforderungen mit | Eine Lösung bündelt die Datenquellen, bestehende Teilsysteme bleiben erhalten | Keine der bestehenden Teillösungen kann die Zusammenführung leisten |
| Interne Kapazität | Zeit oder Fachwissen für eine eigene technische Bewertung fehlen | Ein Partner übernimmt punktuell die fehlende Expertise | Die gesamte technische Verantwortung soll dauerhaft extern liegen |
Häufige Fragen: Eventsoftware wechseln oder ergänzen
Muss ich mich bei einer Integration langfristig binden?
Ersetzt eine Ergänzung mein bestehendes System komplett?
Was ist der erste Schritt, wenn ich unsicher bin, ob ich wechseln oder ergänzen soll?
Kann sich die Entscheidung wechseln oder ergänzen im Lauf der Zeit ändern?
Wie kann ich jährlich prüfen, ob meine Eventsoftware noch passt?
Fazit: Wechseln oder ergänzen lässt sich systematisch klären
Die vier Kriterien, Systembindung, Wachstumstempo, Stakeholder·innen-Komplexität und interne Kapazität, zeigen dir, wo genau deine Herausforderung liegt. Bist du dir nach der Lektüre noch unsicher, welcher Weg für dein Event der richtige ist? Genau dafür gibt es die kostenfreie Bestandsaufnahme mit FLAVE: Gemeinsam ordnet ihr ein, was bei dir bleibt, was ergänzt wird und wo sich ein Wechsel wirklich lohnt.
Du erkennst dich in einem der Kriterien wieder?
FLAVE nimmt mit dir gemeinsam eine kostenfreie Bestandsaufnahme vor und zeigt dir, ob sich Wechseln oder Ergänzen für dein Event lohnt.
Jetzt kostenfreie Bestandsaufnahme sichern